搜索 解放軍報

美空襲敍伊邊境遭反擊

來源:中國國防報作者:姚小鍇責任編輯:于海洋
2021-07-06 00:00

美空襲敍伊邊境遭反擊

■姚小鍇

駐敍利亞美軍

據俄羅斯衞星通訊社6月30日報道,美軍駐伊拉克和敍利亞部隊發言人表示,位於敍利亞東部的美軍基地28日遭到火箭彈襲擊。在遇襲前一天,美軍對敍利亞和伊拉克邊境地區多處軍事設施發動了空襲。英國路透社認為,28日的襲擊顯然是對美軍此前行動的報復。

“賊喊抓賊”

美國五角大樓6月27日宣佈,在總統拜登授意下,美軍對敍利亞和伊拉克境內多個親伊朗民兵組織所屬軍事設施發動了空襲,並聲稱這些設施被用於襲擊駐伊拉克美軍。隨後美軍向外界展示多個空襲現場視頻,以證實自己所言非虛。據悉,這是時隔4個多月後,拜登第二次下令對美方聲稱的親伊朗民兵組織軍事設施發動空襲。

有分析人士指出,此次空襲,美國無視他國主權,僅憑單方面認定目標可能被“反美武裝”所控制並對己方產生威脅,就發起空襲行動,公然違反國際法。事後,美國防部發表聲明稱,這些目標設施被伊朗支持的民兵組織控制,曾對美駐伊拉克人員和設施發動無人機和火箭彈襲擊,並表示此次空襲屬於“防禦性的精準空襲”,也是在“合法權利範圍內”的自衞行動。白宮新聞祕書普薩基在記者會上表示,拜登總統認為,美軍對敍伊邊境地區發動空襲是“必須、合適、經過深思熟慮的決定”。美國將繼續採取必要、適當的軍事行動來保護該地區人員、夥伴和盟友。

對此,托馬斯·傑斐遜法學院名譽教授馬喬裏·科恩表示,近期無論是伊拉克、敍利亞還是伊朗,都未對美國或聯合國其他成員國實施武裝襲擊。因此從國際法的角度來説,美國很難基於法律理由稱其空襲行動是出於自衞。

多重考量

分析人士指出,拜登政府此次在敍伊邊境發動空襲,主要基於以下4個方面的考量。

一是施壓伊朗。美伊雙方已就伊核協議等問題舉行多輪會談,雖取得一定成果,但遠未達到預期目標。伊朗強硬派萊希當選總統後,在首次新聞發佈會上對美強硬喊話,對美國退出伊核協議進行抨擊和指責。美方強調,此次空襲行動主要打擊目標是伊朗支持的民兵組織,明顯是在“敲山震虎”。美試圖以此向伊朗示強,試圖給素有“反美鬥士”之稱的萊希一個“下馬威”,同時迫使伊朗在即將開啓的新一輪談判中作出妥協讓步,實現“以打促談”的目的。

二是安撫盟友。美國此次空襲還有照顧兩大盟友之意。其一是以色列。以色列方面一直反對美國重返伊核協議,以色列總統裏夫林更是直接“上門”表達關切。拜登政府此舉是在給盟友吃“定心丸”,表明美國將尊重和照顧以色列的核心利益。其二是英國。6月23日,英國“保衞者”號驅逐艦在黑海海域遭俄海軍巡邏艦開火警告,被外界認為是一場“史詩級的慘敗”。美此次空襲的3處目標中有兩處位於俄在中東地區的“軍事大本營”——敍利亞,顯然是想借機“敲打”俄羅斯,為英國找回“面子”。

三是挑起矛盾。據外媒報道,伊拉克“人民動員部隊”是得到伊拉克政府承認的民兵組織,也是伊政府在反恐行動中十分倚重的力量。美軍卻以襲擊其基地為由,將該組織歸於伊朗支持的力量。對其進行打擊,意在挑起伊拉克政府和民兵組織之間的矛盾衝突,破壞伊拉克內部穩定,以此減輕駐伊美軍壓力,為其創造更大“彈性空間”。

四是鞏固權力。一直以來,美國國內反對拜登政府重回伊核協議的呼聲不斷,尤其是近期拜登政府宣佈將解除對伊制裁,被認為對伊朗“太過軟弱”。美國前總統特朗普更是以此為抓手“炮轟”拜登。拜登政府既想照顧“民意”和“選情”,也想盡快達成協議、結束紛爭,發起有限規模的空襲成為其優先選項。另外,前不久,美國眾議院廢除《使用軍事力量授權法》,以限制總統發動戰爭的權力。此次拜登避開國會發動空襲,顯然是在用行動告訴國會,保留總統的對外宣戰權十分必要。

意圖難實現

此次美方在空襲規模上有意剋制,並在事後精心“美化”,試圖避免各方過度反應,以謀求獲取最大利益。然而,國際社會並不“買賬”,美國終將自食其果。

一方面,多方發聲譴責美軍行動。伊拉克方面譴責美國的空襲行動,認為“這是對伊拉克主權和國家安全公然且不可接受的侵犯”。敍利亞外交部要求美方停止對其領土主權的侵犯,並呼籲聯合國安理會制裁美國。俄羅斯要求美國無條件尊重敍利亞主權和領土完整。伊朗方面表示,美國依然在中東地區走一條錯誤的道路,破壞地區安全並製造不穩定因素。此外,美國國內也對拜登再次避開國會,授權發動空襲,表示擔憂和不滿。美國參議院外交關係委員會表示,將對拜登發動空襲的法律理由進行審查。

另一方面,美方已遭到強硬反擊。有伊拉克民兵組織稱,“美軍的空襲行動導致一羣英勇的戰士喪生,我們已做好準備……作出迴應並適時進行報復”。據外媒報道,美國主導的打擊極端組織“伊斯蘭國”國際聯盟發言人馬羅託證實,位於敍利亞東部代爾祖爾省奧馬爾油田附近的美軍基地6月28日遭到襲擊,美軍隨後使用重型火炮予以回擊。對此,有分析稱,深陷霸權主義、利己主義的美國,習慣於使用軍事打擊、武力恫嚇等方式奪取利益,不僅將加劇地區緊張局勢,而且可能引發新一輪反美浪潮。

輕觸這裏,加載下一頁